He decidido rescatar esta Aplicación, la inicie hace 1 año y es una idea interesante utilizando el API de Google Maps, la idea principal es presentar información georeferenciada de Nicaragua, actualmente tengo 25,000 ciudades, poblaciones, ranchos y cosas por el estilo en linea, quiero agregarle muchas cosas mas.

Si te interesa, puedes visitarla…

http://emaps.jotadeveloper.com

Aparentemente existe cierta confusión sobre lo que ofrecen las versiones pagadas de Google Earth, hay quienes creen que se obtienen
coberturas de mejor resolución.

En efecto, se obtiene mejor resolución, pero no más coberturas que las que vemos, lo que estas herramientas ofrecen es mejor calidad de
salida, por ejemplo ver, imprimir, guardar o enviar a formatos pdf, aunque la cobertura es la misma.

Aprovechando el post, veamos las diferencias entre las cuatro versiones de Google Earth:

1. Google Earth, la versión gratuita es lo que conoces… o lo que dice el help

2. Google Earth Plus

• Es para uso no comercial (precio $20 anual)
• se puece conectar GPS y navegar en tiempo real con NMEA (Solo
  lectura), aunque la compatibilidad solo es con los GPS Maguellan y
  Garmin.
• Se pueden medir rutas
• Se pueden importar archivos de coordenadas en documentos excel (formato .csv), hasta 100 puntos
• La forma de manejo del caché es diferente, por lo que se puede tener un rendimiento mejorado en el equipo.
• Impresión a mayor resolución.
  Ojo, no significa que se obtienen imágenes más actualizadas, lo que
  significa es que la forma como la imágen es servida sea en una calidad
  que el que vemos en la pantalla de google earth (incluído el filtro
  anisotrópico), lo que se traduce en una mejor calidad de imágen para impresión o para enviar a formato pdf vía impresora.
• Las imágenes pueden imprimirse a una resolución de 1,400 píxeles,
  en la versión gratuita solamente hasta 1,000 aunque en ambas versiones
  las imágenes solo se pueden gurardar a una resolución de 1,000 píxeles.
• Los anuncios de negocios locales son una opción que se puede ocultar, tanto en esta versión como en la Pro.
• Se puede obtener soporte vía correo electrónico aunque solo con problemas relacionados con el acceso.

3. Google Earth Pro

Es para uso profesional, (precio $400 por licencia) adicionalmente a la versión plus tiene estas funcionalidades:

• Herramientas para medir círculos y polígonos
• Plantillas de estilo para configurar grosores, estilos y marcos para impresora o plotter
• Se pueden importar coordenadas (direcciones) pero hasta 2,500, siempre en formato .csv
• Tiene otras funcionalidades de correo electrónico y chat
• El rendimiento de el equipo es mucho mejor que en la versión plus.
• Impresión a resolución muy alta,
  de nuevo, para fines de salida de datos, sin embargo la cobertura de
  imágenes que ve es la misma que en las versiones gratuitas.
• Las imátenes se pueden imprimir y guardar hasta una resolución de 4,800 píxeles… eso es bastante.
• Se puede obtener soporte vía correo electrónico.
• Hay otras funcionalidades, como creación de películas, medición de áreas e importación de datos gis.
• Si se quieren tener datos de tráfico (GDT) deben pagarse $200 extra.

4. Google Earth Enterprise Client (EC)

Esta es para empresas que tienen interés en desarrollar aplicativos
propios e interactuar con datos de Google Earth, para estos existen
algunas herramientas, entre otras:

• Google Earth Fusion Para integrar datos como tramas (imágenes), datos GIS, datos de terreno y datos de puntos.
• El servidor de Google Earth Con este se pueden enviar secuencias de datos al programa cliente (Google Earth EC).
• Google Earth EC (Enterprise Client) permite ver, imprimir y crear datos.

http://earth.google.com/intl/es/

Este artículo en ArsTechnica, “Accused speeder to cops: My GPS proves your radar gun is wrong“
nos lleva a una escena que sin duda se puede convertir en habitual en los tiempos que corren: un ciudadano recurre ante los tribunales lamulta que la policía pretende imponerle por exceso de velocidad, basándose en que los registros del GPS de su coche muestran que en ningún momento excedió la velocidad máxima en la zona indicada.

El ciudadano, un californiano llamado Shaun Malone, es un chaval de diecisiete años que reconoce tener el pie demasiado pesado, y a quien sus padres habían instalado un dispositivo del estilo del Navento, capaz de registrar posición y velocidad en intervalos cortos de tiempo, de enviarlas a un monitor para su consulta por sus padres, y hasta de enviar alarmas si se excede una velocidad determinada. El marido de su madre, un jefe de policía retirado, ha llevado el caso ante los tribunales alegando que la medición realizada por la policía está sujeta a error, dado que el GPS es una forma más eficiente y fiable de medir la velocidad que la pistola radar empleada por el policía. La
policía, en su defensa y temiéndose una riada de alegaciones por parte de usuarios de este tipo de dispositivos de creciente popularidad, alega que éstos efectúan medidas en intervalos de tiempo calculando la velocidad media entre dos posiciones determinadas, y que por tanto, el ciudadano pudo superar puntualmente la velocidad indicada para
posteriormente descender a una velocidad inferior (la multa es por ir a 62 mph, unos 100 Km/h en una zona de 40 mph, aprox. 65 Km/h) y obtener una media aún aparentemente correcta.

Mi impresión es que nos acercamos cada vez más a un escenario en el que muchas de las funciones que hoy desempeña la policía pasarán a ser desarrolladas por la tecnología: nuestro propio coche controla la velocidad a la que va, la compara con respecto a los límites establecidos en un mapa, nos advierte convenientemente y, en caso de infracción, notifica a las autoridades y nos multa utilizando su propia medición, posiblemente sin intervención humana y con eliminación de
archivos (a la Gmail) para evitar problemas relacionados con la invasión de la privacidad. Una perspectiva de lo más granhermánica, pero a la que resulta difícil sustraerse desde el punto de vista de control y seguridad: en lugar de llenar la geografía de radares, cada vehículo se controla a sí mismo. Con tecnologías maduras capaces de monitorizar y enviar dichas variables en todo momento y la disyuntiva de la seguridad frente a la privacidad en permanente discusión, el
escenario empieza a parecer hasta incluso próximo.